Ein Dritter, der nicht der Patentinhaber ist, der als Antragsteller bezeichnet wird, kann die Gültigkeit der Ansprüche in einem erteilten Patent in einem AIA-Verfahren vor PTAB anfechten. Es gibt drei Hauptarten von AIA-Verfahren: Inter partes Review (IPR), Post Grant Review (PGR) und Ableitungsverfahren. Der Herausforderer reicht einen Schriftsatz ein, der als Petition bezeichnet wird, und legt die Gründe dar, warum angefochtene Ansprüche nicht patentierbar sind (in IPRs und PGRs) oder warum ein namentlich genannter Erfinder eine Erfindung von einer anderen Person abgeleitet hat (in Ableitungsverfahren). Ein Patentinhaber kann auf die Petition antworten, und dann entscheidet PTAB, ob ein AIA-Verfahren eingeleitet wird.
Wenn PTAB ein Verfahren einleitet, haben der Antragsteller und der Patentinhaber Gelegenheit, Beweise zu sammeln und PTAB zusätzliche Informationen vorzulegen. Die Parteien können auch eine mündliche Anhörung vor PTAB beantragen. Am Ende des Prozesses erlässt PTAB eine endgültige schriftliche Entscheidung, in der festgestellt wird, ob die angefochtenen Ansprüche nicht patentierbar sind (in IPRs und PGRs). Eine unzufriedene Partei kann eine erneute Prüfung durch PTAB beantragen, oder durch den Direktor des USPTO ein vorläufiges Meinungsgremium beantragen, oder beim District Circuit Rezension beantragen, oder beim U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit Rezension beantragen.
Das AIA-Verfahren umfasst zwei Phasen: eine Institutionsphase und eine Anhörungphase. Die Institutionsphase läuft von der Antragstellung bis zum Institutionsentscheid des Vorstandes. Die Anhörungphase (auf Englisch) umfasst mehrere Schritte und wird in diesem Video erklärt:
Erfahren Sie mehr über AIA- Verfahren auf der Trials (auf Englisch) -Webseite des PTAB und lesen Sie die Informationen im Consolidated Trial Practice Guide (auf Englisch) des Board.