Un tercero que no sea el titular de la patente, llamado peticionario, puede impugnar la validez de las reivindicaciones de una patente emitida en un procedimiento contencioso bajo la AIA ante el PTAB. Hay tres tipos de procedimientos contenciosos bajo la AIA: revisión inter partes (IPR), revisión posterior al otorgamiento de la patente (PGR) y procedimientos de derivación. Un tercero presenta un escrito, denominado petición, presentando razones por las que las reivindicaciones impugnadas no son patentables (en los procedimientos de IPR and PGR) o porque un inventor designado derivó una invención de otra persona (en procedimientos de derivación). El titular de una patente puede responder a la petición, y luego PTAB determina si se debe iniciar un juicio bajo la AIA.
Si PTAB inicia un juicio, el peticionario y el titular de la patente tendrán la oportunidad de reunir pruebas y presentar información adicional al PTAB. Las partes también podrán solicitar una audiencia oral ante PTAB. Al concluir el juicio, PTAB emite una decisión final por escrito, determinando si las reinvidaciones impugnadas no son patentables (en los procedimientos de IPR and PGR). La parte insatisfecha con la decisión puede solicitar reconsideración ante PTAB, al Director de la USPTO, o por un Panel de Opiniones Precedentes (POP) del PTAB, y puede apelar ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal.
Los procedimientos contenciosos bajo la AIA envuelven dos fases: una fase de institución y una fase de prueba. La fase de la institución va desde la presentación de una petición hasta la decisión de PTAB sobre la institución. La fase de prueba (en Inglés) involucra un número de pasos que se explican en este video:
- Chat con PTAB (Los conceptos básicos de los juicios bajo la AIA, 21 de noviembre de 2019) (en Inglés)
Obtenga más información sobre los ensayos de la AIA en la página web de Juicios (en Inglés) de PTAB y vea información disponible en la Guía Consolidada de Prácticas Judiciales (en Inglés) del PTAB.